純喫茶「ｼｬﾄｰ・ﾄﾞ・使用上」

ｶｷｺして下さった皆々様、本当に有難う御座います（感涙）。何か、初めてﾌﾞﾛｸﾞに他人が訪問してこられた時より嬉しいです（結構真剣）今後とも当掲示板をご活用頂けたら、と思う今日この頃であります。 >>だっしーさんﾙｰﾀはﾊﾞｯﾌｧﾛｰに限る（ｲﾐﾌﾒ）。ﾃﾝｼｮﾝが下がっているとの事ですが、その気持ちは痛いほど分かります。特にあのｸｵﾘﾃｨを維持したまま次々とﾈﾀをぶった斬って行くには、それなりの精神的ｽﾀﾐﾅがいりますしね…。心中お察しします…、ご自愛を…。 >>Burn_nailさま使用上の注意の日常を全世界に向けて暴露してしまうと、己の社会不適格っぷりが曝されてしまうので、些か躊躇しております…（泣笑）。またいずれ機会を見て、差し障りのない一日を曝させて頂くつもりではおりますが…。毎日更新に囚われ過ぎても駄目って事ですよね？お心遣い大変嬉しく、そして有難う御座います。 >>草加耕助様いやぁ、ほんと疲れました（笑）。今までの人生で真剣に論争をする機会に恵まれていなかった為か、論争のﾙｰﾙ・ﾏﾅｰ、論理的な文章作成能力等々、己の至らなさばかりが目に付いてしまいました…。その為、今後の初等・中等教育はゆとり教育等とふざけた項目を廃し、ﾃﾞｨﾍﾞｰﾄ・論争を取り入れるべきだ、と勝手に妄想を膨らませていたのは秘密です。若し仮にまたお互いの価値観が真っ向から対立した暁には、建設的な議論をさせて頂きたく存じます。その節はどうぞ宜しくです。それでは皆さん、今後とも戯言・掲示板共々、使用上の注意をご愛顧下さいませ。かしこ

あ゛ーイライラするー

投稿者：だっしー投稿日：2004年10月18日(月)22時22分47秒

返信・引用

　以下は愚痴です。「何でもｶｷｺむんじゃよー」のお言葉に甘えます。　私が勤める塾では相も変わらず、某先生が公民で好き勝手言ってます。その熱心かつ割とかわいらしい先生には何の恨みもないけれど、もう隣から漏れ聞こえてくるだけでイライラします。　曰く、「ロックの『市民政府二論』っていうのは、人権侵害する国家はつぶしても良いって書いてるねん」 (え、そこがメイン!?) 「悪いことした人を裁く法律は『刑法』やで」 (犯罪者を裁くのは「刑事訴訟法」ですよー) 「人権思想家の三人は『人間には人として当然持っている人権がある』って考えてん」 (え？　そんなこと言ってたかなぁ…) …もうイライラして仕方がありません。いっそ鼓膜を自分で突こうかとすら思い詰めました。　あの先生に僕が授業してやりたいと本気で考える今日この頃です。

はいどうも

投稿者：草加耕助投稿日：2004年10月18日(月)09時59分38秒

返信・引用

草加耕助です。死刑のエントリー、一応完結編（？）アップ完了しましたので、TBさせていただきました。私も初の論争に、いったい何を言われるやらでビクビクの毎日でございました。また、読者に自分と違う価値観の方を意識して文章を書くというのは、本当に疲れるものですね。もうしばらく（最低三ヶ月？）は論争したくないっす。ともかく今回は、お互いにこの問題では初心者同士ということが幸いしたこともあり（苦笑）。相手を追い詰めるためだけの揚げ足とりもなく、気持ち良く論争できたと思います。いろいろありがとうございました。また（？）よろしく。

http://hatahata.mods.jp/amnesty/

がんばりましょう

投稿者：burn_nail 投稿日：2004年10月17日(日)17時49分4秒

返信・引用

更新、大変ですが、あまり気負わなくてもいいと思います。時には、貴兄の日常を書かれても良いのでは、ないでしょうか。これからも貴兄の記事を楽しみにしています。お互いにがんばりましょう。

燃え尽き症候群かも

投稿者：だっしー投稿日：2004年10月17日(日)13時41分25秒

返信・引用

　はいどうも、最近ブログを書いていても内容がまとまらないだっしーです。　coregaのルータには怒り心頭です。さっさと二束三文で叩き売って小金に変えてやろうと思っております。　死刑議論について、草加さんとの論争を拝読しました。私も言いたいことはあるのですが、今テンションが下がりきっているので(軽い鬱かも)ちょっと躊躇しております。　ただ愚痴を書きに来ただけになってしまいましたが、ご容赦下さい。それでは。

Σ(ﾟДﾟ|||ｶﾞｰﾝ!!

投稿者：使用上の注意投稿日：2004年10月15日(金)03時53分17秒

返信・引用

誰もいねぇ…。

うぉっ！

投稿者：使用上の注意投稿日：2004年10月12日(火)02時55分1秒

返信・引用

確かにﾘﾝｸが間違ってました！何たる不手際！激しく自己嫌悪です…。まぁそれはそれとして（立ち直り早っ）、批判されてましたねｗ確かに、字面だけを追えば二重の基準である、とも言い得る。しかし、理解しながら読み進めれば、両者が「形式的に美醜」を論じたものであるか否か、判断する事は可能である。何故なら、牧ｺﾗﾑが、友人の感想として単に「美しくない」と論述しているのに対し、ﾀﾞｯｼｰﾌﾞﾛｸﾞは、本題を際立たせる「冗談」として、「ぶさいく」云々と記述しているからである。従って、Ｓａｗａｒａ様の批判は的を射たものとは言い得ない。正直、元相談部長の方が余程酷い事を言われていますな…。